类型

修复技术

优 点

缺 点

适用类型

生物修复

植物修复

成本低、不改变土壤

性质没有二次污染

耗时长、污染程度不能

超过修复植物生长范围

重金属、有机物污染等

原位生物修复

快速、安全、费用低

条件严格、不宜用于治

理重金属污染

有机物污染

异位生物修复

快速、安全、费用低

条件严格、不宜用于治

理重金属污染

有机物污染

化学修复

原位化学淋洗

长效性、易操作、费

用合理

治理深度受限，可能会

造成二次污染

重金属、苯系物、石油、

卤代烃、多氯联苯等

异位化学淋洗

长效性、易操作、深

度不受限

费用较高、淋洗液处理

问题，二次污染

重金属、苯系物、石油、

卤代烃、多氯联苯等

溶剂浸提技术

效果好、长效性、易

操作、深度不受限

费用高、需解决溶剂污

染问题

多氯联苯等

原位化学氧化

效果好 易操作 治

理深度不受限

使用范围较窄、费用较高、

可能存在氧化剂污染

多氯联苯等

原位化学还原

与还原脱氯

效果好、易操作、治

理深度不受限

使用范围较窄、费用较高、

可能存在氧化剂污染

有机物

土壤性能改良

成本低、效果好

使用范围窄、稳定性差

重金属

物理修复

蒸汽浸提技术

效率较高

成本高、时间长

VOC

固化修复技术

效果较好、时间短

成本高、处理后不能再

农用

重金属等

物理分离修复

设备简单、费用

低、可持续处理

筛子易被堵、扬尘污染、

突然颗粒组成被破坏

重金属等

玻璃化修复

效率较好

成本高，处理后不能再

农用

有机物、重金属等

热力学修复

效率较好

成本高，处理后不能再

农用

有机物、重金属等

热解吸修复

效率较好

成本高

有机物、重金属等

电动力学修复

效率较好

成本高

  有机物、重金属等，

低渗透性土壤

换土法

效率较好

成本高、污染土壤还需

处理

有机物、重金属等